Janina Filipek, skarbnik miasta, chyba raczej się nie spodziewała tego, że jak stanie na początku sesji przy mównicy, to zostanie przy niej kilka godzin. A dokładnie do godz. 12.00.

W sumie - tak na dobre - zaczęło się od debaty nad projektem uchwały podnoszącej w Rzeszowie w przyszłym roku, podatek od nieruchomości. Średnio o 1,6 proc. A ponieważ podatki to zawsze wdzięczny powód do prowadzenia wszelkich sporów, to radni szybko weszli na odpowiednie „obroty”.

Na planowany wzrost podatku od nieruchomości utyskiwali oczywiście radni Prawa i Sprawiedliwości. W opinii niektórych z nich wizerunek miasta przyjaznego dla mieszkańców i inwestorów obraca się w niwecz.

Druga strona była przeciwnego zdania. Podatek niby rośnie, ale właściwie to nie rośnie a spada. Planowana przez rząd inflacja ma wynieść 2,5 proc. Podniesienie więc podatku o 1,6 proc. to żadna podwyżka, ale wręcz obniżka. Podwyżka byłaby, gdyby podatek wzrósł powyżej poziomu inflacji.

Andrzej Dec, przewodniczący Rady Miasta, spróbował jakoś problem wypośrodkować - planowana „podwyżka a niepodwyżka”, to po prostu urealnienie owego podatku. Trzeba zresztą jakoś zareagować, jeśli chodzi o budżet, zwłaszcza po takiej niespodziance, jaką zafundowało miastu PGE z opłatami za prąd. Podniosło cenę o niemal 70 proc. A to jakby nie było kilka milionów złotych.

Kiedy już w trakcie debaty realności nabierała wizja, że wkrótce rzeszowianie będą musieli przenieść się z mieszkań do szałasów, Janina Filipek znów spróbowała sprowadzić wszystkich nieco na ziemię. Obrazowo. Przedstawiła wyliczenia, o ile rocznie wzrośnie podatek w przypadku mieszkań o powierzchni 50 i 100 mkw - odpowiednio o 1 zł i 2 zł.

Wynik głosowania - 15 radnych było za projektem, 7 przeciwko.

ab