Którym miastom grozi zapaść społeczno-gospodarcza?

Opublikowano: 2017-08-09 13:25:24, przez: admin, w kategorii: Samorządy

PODKARPACKIE, KRAJ. Niemal połowie z 255 średnich miast w Polsce grozi marginalizacja i zjawiska kryzysowe - wynika z analiz Polskiej Akademii Nauk. Problemy mają np. Przemyśl, Sanok i Jasło.

Fot. Łukasz Kleska

Łącznie funkcje społeczno-gospodarcze w najwyższym stopniu tracą 122 miasta.

Miasta średnie w ekspertyzie Polskiej Akademii Nauk zostały zdefiniowane jako miejscowości poniżej stolicy województwa i powyżej 20 tys. mieszkańców (powyżej 15 tys., jeśli było to miasto powiatowe).

Problemy rozwojowe dotyczą m.in. spadku liczby ludności, zwłaszcza osób młodych i lepiej wykształconych. Towarzyszą temu narastające problemy społeczne, atrofia, rozpad więzi społecznych, a także patologie. Zachwianie równowagi na rynku pracy powoduje nadmierne dojazdy do pracy, które są dodatkowo utrudnione z uwagi na peryferyjność tych miejscowości.

Jak wyjaśnił autor analizy prof. Przemysław Śleszyński z Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, niezależnie od metody i przyjętych wskaźników, a tych stosowano nawet kilkanaście, trzon miast, w których występują niekorzystne tendencje, zawsze był ten sam.

- Najważniejsze wyzwanie rozwojowe Polski niewątpliwie związane jest z demografią. Stąd też, ze względu na duże prawdopodobieństwo wyludnienia się, skrajnie zła pozycja takich miast jak Prudnik – podkreślił.

Prezes Unii Miasteczek Polskich Wojciech Długoborski zauważył, że dla niektórych miast problemem bywa nawet zapewnienie wkładu własnego do inwestycji unijnych.

- Jeżeli te miasta są pozbawione przemysłu, firm, zakładów pracy, które mogłyby dawać miejsca pracy mieszkańcom, trudno się dziwić, że następuje migracja. Stagnacja postępowała, bo te miasta nie miały potencjału, kapitału – zaznaczył.

Analiza Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN powstała na potrzeby rządowej Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju. Zapowiedziano w niej pakiet działań dla średnich miast, który ma pomóc odwrócić niekorzystne tendencje. Ministerstwo Rozwoju planuje przeznaczyć na wsparcie średnich miast w najbliższych latach ponad 2,5 mld zł, skupiając się szczególnie na 122 ośrodkach zidentyfikowanych przez prof. Śleszyńskiego.

W krajowych programach operacyjnych, którymi zarządza Minister Rozwoju, przewidziano preferencje dla miast średnich, m.in. poprzez dedykowane nabory. Możliwe jest też zdobycie kapitału na wkład własny do projektów finansowanych ze środków unijnych. Resort chce również stymulować lokalizację nowych inwestycji prywatnych na terenie średnich miast poprzez preferencyjne warunki pomocy publicznej dla inwestorów.

Pełna lista 122 miast średnich tracących funkcje społeczno-gospodarcze

Analiza Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Lp.	Nazwa	Województwo	Liczba mieszkańców (2014, tys.)	Nasilenie problemów społeczno-gospodarczych – suma OP (S+E)	Typologia (nazwa zgodna z SOR)
1.	Prudnik	Opolskie	21,7	82	silna utrata funkcji, mocno niekorzystna sytuacja społ.-gospodarcza
2.	Hajnówka	Podlaskie	21,4	81
3.	Bartoszyce	Warmińsko-Mazurskie	24,4	80
4.	Kętrzyn	Warmińsko-Mazurskie	27,9	79
5.	Przemyśl	Podkarpackie	63,4	76
6.	Sanok	Podkarpackie	38,8	74
7.	Grudziądz	Kujawsko-Pomorskie	97,2	74
8.	Ostrowiec Świętokrzyski	Świętokrzyskie	71,7	73
9.	Jasło	Podkarpackie	36,3	73
10.	Kraśnik	Lubelskie	35,5	73
11.	Jarosław	Podkarpackie	38,8	71
12.	Chełm	Lubelskie	64,9	71
13.	Nysa	Opolskie	44,8	71
14.	Zamość	Lubelskie	65,1	70
15.	Zambrów	Podlaskie	22,3	70
16.	Starachowice	Świętokrzyskie	50,7	70
17.	Staszów	Świętokrzyskie	15,3	74
18.	Jędrzejów	Świętokrzyskie	15,7	73
19.	Braniewo	Warmińsko-Mazurskie	17,3	87
20.	Hrubieszów	Lubelskie	18,5	81
21.	Kamienna Góra	Dolnośląskie	19,9	77
22.	Ząbkowice Śląskie	Dolnośląskie	15,6	76
23.	Tomaszów Lubelski	Lubelskie	19,8	75
24.	Nowy Targ	Małopolskie	33,6	65	silna utrata funkcji, niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza
25.	Konin	Wielkopolskie	76,5	62
26.	Zakopane	Małopolskie	27,6	62
27.	Kędzierzyn-Koźle	Opolskie	62,8	58
28.	Rydułtowy	Śląskie	21,8	58
29.	Mielec	Podkarpackie	60,8	57
30.	Brzeg	Opolskie	36,7	69
31.	Szczytno	Warmińsko-Mazurskie	24,2	69
32.	Koło	Wielkopolskie	22,8	66
33.	Augustów	Podlaskie	30,5	65
34.	Ostrołęka	Mazowieckie	52,6	63
35.	Żagań	Lubuskie	26,4	63
36.	Radom	Mazowieckie	217,2	62
37.	Ostrów Mazowiecka	Mazowieckie	22,8	62
38.	Tomaszów Mazowiecki	Łódzkie	64,5	61
39.	Ciechanów	Mazowieckie	44,6	60
40.	Malbork	Pomorskie	39,0	60
41.	Jelenia Góra	Dolnośląskie	81,4	59
42.	Sieradz	Łódzkie	43,1	59
43.	Zabrze	Śląskie	177,2	59
44.	Łomża	Podlaskie	62,8	59
45.	Krosno	Podkarpackie	46,9	59
46.	Tarnów	Małopolskie	111,4	58
47.	Kluczbork	Opolskie	24,4	58
48.	Jastrzębie-Zdrój	Śląskie	90,8	56
49.	Chrzanów	Małopolskie	37,9	56
50.	Sosnowiec	Śląskie	209,3	55
51.	Dębica	Podkarpackie	46,6	55
52.	Gostynin	Mazowieckie	18,9	66
53.	Nisko	Podkarpackie	15,5	64
54.	Międzyrzecz	Lubuskie	18,5	60
55.	Krapkowice	Opolskie	16,9	59
56.	Pułtusk	Mazowieckie	19,2	58
57.	Nowa Ruda	Dolnośląskie	23,0	94	utrata funkcji, mocno niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza
58.	Grajewo	Podlaskie	22,2	82
59.	Kłodzko	Dolnośląskie	27,8	79
60.	Giżycko	Warmińsko-Mazurskie	29,9	75
61.	Bielawa	Dolnośląskie	31,0	74
62.	Gorlice	Małopolskie	28,3	74
63.	Włocławek	Kujawsko-Pomorskie	113,9	71
64.	Nowa Sól	Lubuskie	39,6	71
65.	Krasnystaw	Lubelskie	19,3	77
66.	Kozienice	Mazowieckie	18,1	70
67.	Olecko	Warmińsko-Mazurskie	16,5	87
68.	Pisz	Warmińsko-Mazurskie	19,3	96
69.	Białogard	Zachodniopomorskie	24,6	84
70.	Chełmno	Kujawsko-Pomorskie	20,4	79
71.	Wałbrzych	Dolnośląskie	116,7	77
72.	Ełk	Warmińsko-Mazurskie	60,1	71
73.	Lubań	Dolnośląskie	21,8	71
74.	Wałcz	Zachodniopomorskie	26,0	70
75.	Świdwin	Zachodniopomorskie	15,6	88
76.	Choszczno	Zachodniopomorskie	15,6	86
77.	Gryfice	Zachodniopomorskie	16,9	78
78.	Sokółka	Podlaskie	18,7	74
79.	Nakło nad Notecią	Kujawsko-Pomorskie	19,1	73
80.	Bytów	Pomorskie	17,0	72
81.	Lidzbark Warmiński	Warmińsko-Mazurskie	16,3	70
82.	Szczecinek	Zachodniopomorskie	40,5	77
83.	Rypin	Kujawsko-Pomorskie	16,7	76
84.	Złotów	Wielkopolskie	18,5	72
85.	Bytom	Śląskie	172,3	69	utrata funkcji, niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza
86.	Zgorzelec	Dolnośląskie	31,5	67
87.	Mrągowo	Warmińsko-Mazurskie	22,1	67
88.	Końskie	Świętokrzyskie	20,1	67
89.	Dzierżoniów	Dolnośląskie	34,2	65
90.	Słupsk	Pomorskie	93,2	65
91.	Stalowa Wola	Podkarpackie	63,3	65
92.	Skarżysko-Kamienna	Świętokrzyskie	47,2	65
93.	Jawor	Dolnośląskie	23,8	64
94.	Sandomierz	Świętokrzyskie	24,3	64
95.	Wieluń	Łódzkie	23,3	64
96.	Biłgoraj	Lubelskie	26,9	63
97.	Bielsk Podlaski	Podlaskie	26,2	63
98.	Świętochłowice	Śląskie	51,5	62
99.	Tarnobrzeg	Podkarpackie	48,0	62
100.	Elbląg	Warmińsko-Mazurskie	122,4	60
101.	Biała Podlaska	Lubelskie	57,5	60
102.	Radomsko	Łódzkie	47,4	60
103.	Turek	Wielkopolskie	27,9	59
104.	Bolesławiec	Dolnośląskie	39,5	58
105.	Żary	Lubuskie	38,5	58
106.	Nowy Sącz	Małopolskie	83,9	57
107.	Piła	Wielkopolskie	74,3	57
108.	Gniezno	Wielkopolskie	69,7	57
109.	Zduńska Wola	Łódzkie	43,3	69
110.	Inowrocław	Kujawsko-Pomorskie	74,6	66
111.	Działdowo	Warmińsko-Mazurskie	21,5	63
112.	Ozorków	Łódzkie	20,1	63
113.	Kutno	Łódzkie	45,4	60
114.	Świebodzice	Dolnośląskie	23,2	60
115.	Przeworsk	Podkarpackie	15,7	65
116.	Sierpc	Mazowieckie	18,5	63
117.	Busko-Zdrój	Świętokrzyskie	16,7	63
118.	Złotoryja	Dolnośląskie	16,1	62
119.	Strzelce Opolskie	Opolskie	18,4	56
120.	Radzyń Podlaski	Lubelskie	16,1	65
121.	Pleszew	Wielkopolskie	17,7	61
122.	Namysłów	Opolskie	16,1	60

Więcej o: Przemyśl, miasto Sanok, Jarosław, Jasło

Udostępnij

Którym miastom grozi zapaść społeczno-gospodarcza?

Samorządy

Patronaty

Partnerzy serwisu